庄公卷九起二十八年尽闵公二年（1 / 7）
二十有八年，春，王三月，甲寅，齐人伐卫。卫人及齐人战，卫人败绩。伐不日，此何以日？（据郑人伐卫不日。）
[疏]注“据郑人伐卫不日”解云：在隐二年冬。按彼文虽在十二月“乙卯，夫人子氏薨”之下，不蒙其日月，故得据之。
至之日也。（用兵之道，当先至竟侵责之，不服乃伐之。今日至，便以今日伐之，故曰以起其暴也。）战不言伐，此其言伐何？至之日也。（至日便伐，明暴故举伐。）
[疏]“战不”至“伐何”解云：正以上十年传云“战不言伐”云云，书其重者，故此弟子据而难之。
春秋伐者为客，（伐人者为客，读伐长言之，齐人语也。伐者为客，何云“读伐长言之”伐人者也。）
[疏]“春秋伐者为客”解云：谓伐人者，必理直而兵强，故引声唱伐，长言之，喻其无畏矣。
伐者为主。（见伐者为主，读伐短言之，齐人语也。伐者为主，何云“读伐短言之”见伐者也。）
[疏]“伐者为主”解云：谓被伐主，必理曲而寡援，恐得罪于邻国，故促声短言之，喻其恐惧也。公羊子齐人，因其俗可以见长短，故言此。
故使卫主之也。（战序上言及者为主。）曷为使卫主之？（据宋襄公伐齐，宋主齐。）
[疏]注“据宋”至“主齐”解云：即僖十八年“春，王正月，宋公会曹伯、卫人、邾娄人伐齐”夏“五月，戊寅，宋师及齐师战于，齐师败绩”传云“战不言伐，此其言伐何？宋公与伐而不与战，故言伐。春秋伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也”是也。
卫未有罪尔。（盖为幽之会，服父丧未终而不至故。盖为，于伪反。）
[疏]注“盖为”至“至故”解云：上二十七年“夏，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯，同盟于幽”是也。按上二十五年“夏，五月，癸丑，卫侯朔卒”至二十七年六月幽之会时，始二十六月未尽。今传复以为无罪，故知正为父丧未终，是以不至，则幽之会不至之卫侯，惠公朔之子，盖懿公也。
败者称师，卫何以不称师？（据桓十三年己巳，燕人战败绩称师也。）
[疏]注“据桓”至“称师也”解云：即彼经云十三年“春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩”是。
未得乎师也。（未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐，见直文也。不地者，因都主国也。见直，贤遍反。）
[疏]注“诈战不言战”解云：通例如此。
夏，四月，丁未，邾娄子琐卒。（日者，附从霸者朝天子，行进。琐，素果反。）
[疏]注“日者”至“行进”解云：欲决上十六年冬十二月“邾娄子克卒”不书日故也。正以行进而书日，故知附从霸者朝天子，贤于会霸者于北杏而已。但外相如例所不书，故无其文，何氏以理知之，故如此解。
秋，荆伐郑。公会齐人、宋人、邾娄人救郑。（书者，善中国能相救）。
冬，筑微。（筑微，左氏作“麋”）大无麦禾。冬，既见无麦禾矣，曷为先言筑微，而后言无麦禾？讳以凶年造邑也。（讳使若造邑而后无麦禾者，恶愈也。此盖秋水所伤，就筑微下俱举水，则嫌冬水，推秋无麦禾，使若冬水所伤者，但言无麦禾，则嫌秋自不成，不能起秋水，因疾庄公行类同，故加大，明有秋水也。此夫人淫之所致。）
[疏]注“此盖”至“秋水”解云：既言无麦，是建未之前事，故知秋水所伤也。若其经云冬筑微大水无麦禾，即大水在冬下，嫌是冬水矣，则嫌推寻此秋无麦禾之事，若使冬水伤杀之者矣。若不言大而但言无麦禾，则嫌此秋但地气不养而麦禾不成，不能起见此秋实有水矣。因欲疾庄公之行，不制夫人，令其阴盛，类同于水，故加大以见之。
臧孙辰告籴于齐。告籴者何？请籴也。（买曰籴。）
[疏]“告籴者何”解云：欲言买，不见将物之文；欲言非买，而经书籴者，改执不知问。
何以不称使？（据上大无麦禾，知以国事行，当言如也。）
[疏]注“当言如也”解云：正以如者，内称使文故也。
以为臧孙辰之私行也。曷为以臧孙辰之私行？（据国事也。）君子之为国也，必有三年之委。一年不熟告籴，讥也。（古者三年耕，必馀一年之储；九年耕，必有三年之积，虽遇凶灾，民不饥乏。庄公享国二十八年，而无一年之畜，危亡切近，故讳，使若国家不匮，大夫自私行籴也。委，于鬼反。诸，直鱼反。畜，敕六反。匮，其位反。）
[疏]注“危亡切近，故讳”解云：谓危亡之事，切于国家，理应不远矣。
二十有九年，春，新延厩。新延厩者何？旧也。（旧，故也。缮故曰新，有所增益曰作，始造曰筑。厩，九又反。）
[疏]“新延厩者何”解云：欲言新造，不见作名；欲言修旧，修旧不书，故执不知问。注“缮故曰新”解云：即此是也。注“有所增益曰作”解云：即僖二十年“新作南门”是也。注“造曰筑”解云：即止“筑微”传云“凶年不造邑也”之属是也。
旧不书，此何以书？（据新宫灾后修不书。） ↑返回顶部↑
[疏]注“据郑人伐卫不日”解云：在隐二年冬。按彼文虽在十二月“乙卯，夫人子氏薨”之下，不蒙其日月，故得据之。
至之日也。（用兵之道，当先至竟侵责之，不服乃伐之。今日至，便以今日伐之，故曰以起其暴也。）战不言伐，此其言伐何？至之日也。（至日便伐，明暴故举伐。）
[疏]“战不”至“伐何”解云：正以上十年传云“战不言伐”云云，书其重者，故此弟子据而难之。
春秋伐者为客，（伐人者为客，读伐长言之，齐人语也。伐者为客，何云“读伐长言之”伐人者也。）
[疏]“春秋伐者为客”解云：谓伐人者，必理直而兵强，故引声唱伐，长言之，喻其无畏矣。
伐者为主。（见伐者为主，读伐短言之，齐人语也。伐者为主，何云“读伐短言之”见伐者也。）
[疏]“伐者为主”解云：谓被伐主，必理曲而寡援，恐得罪于邻国，故促声短言之，喻其恐惧也。公羊子齐人，因其俗可以见长短，故言此。
故使卫主之也。（战序上言及者为主。）曷为使卫主之？（据宋襄公伐齐，宋主齐。）
[疏]注“据宋”至“主齐”解云：即僖十八年“春，王正月，宋公会曹伯、卫人、邾娄人伐齐”夏“五月，戊寅，宋师及齐师战于，齐师败绩”传云“战不言伐，此其言伐何？宋公与伐而不与战，故言伐。春秋伐者为客，伐者为主。曷为不使齐主之？与襄公之征齐也。曷为与襄公之征齐？桓公死，竖刀、易牙争权不葬，为是故伐之也”是也。
卫未有罪尔。（盖为幽之会，服父丧未终而不至故。盖为，于伪反。）
[疏]注“盖为”至“至故”解云：上二十七年“夏，公会齐侯、宋公、陈侯、郑伯，同盟于幽”是也。按上二十五年“夏，五月，癸丑，卫侯朔卒”至二十七年六月幽之会时，始二十六月未尽。今传复以为无罪，故知正为父丧未终，是以不至，则幽之会不至之卫侯，惠公朔之子，盖懿公也。
败者称师，卫何以不称师？（据桓十三年己巳，燕人战败绩称师也。）
[疏]注“据桓”至“称师也”解云：即彼经云十三年“春，二月，公会纪侯、郑伯。己巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战，齐师、宋师、卫师、燕师败绩”是。
未得乎师也。（未得成列为师也。诈战不言战，言战者，卫未有罪，方欲使卫主齐，见直文也。不地者，因都主国也。见直，贤遍反。）
[疏]注“诈战不言战”解云：通例如此。
夏，四月，丁未，邾娄子琐卒。（日者，附从霸者朝天子，行进。琐，素果反。）
[疏]注“日者”至“行进”解云：欲决上十六年冬十二月“邾娄子克卒”不书日故也。正以行进而书日，故知附从霸者朝天子，贤于会霸者于北杏而已。但外相如例所不书，故无其文，何氏以理知之，故如此解。
秋，荆伐郑。公会齐人、宋人、邾娄人救郑。（书者，善中国能相救）。
冬，筑微。（筑微，左氏作“麋”）大无麦禾。冬，既见无麦禾矣，曷为先言筑微，而后言无麦禾？讳以凶年造邑也。（讳使若造邑而后无麦禾者，恶愈也。此盖秋水所伤，就筑微下俱举水，则嫌冬水，推秋无麦禾，使若冬水所伤者，但言无麦禾，则嫌秋自不成，不能起秋水，因疾庄公行类同，故加大，明有秋水也。此夫人淫之所致。）
[疏]注“此盖”至“秋水”解云：既言无麦，是建未之前事，故知秋水所伤也。若其经云冬筑微大水无麦禾，即大水在冬下，嫌是冬水矣，则嫌推寻此秋无麦禾之事，若使冬水伤杀之者矣。若不言大而但言无麦禾，则嫌此秋但地气不养而麦禾不成，不能起见此秋实有水矣。因欲疾庄公之行，不制夫人，令其阴盛，类同于水，故加大以见之。
臧孙辰告籴于齐。告籴者何？请籴也。（买曰籴。）
[疏]“告籴者何”解云：欲言买，不见将物之文；欲言非买，而经书籴者，改执不知问。
何以不称使？（据上大无麦禾，知以国事行，当言如也。）
[疏]注“当言如也”解云：正以如者，内称使文故也。
以为臧孙辰之私行也。曷为以臧孙辰之私行？（据国事也。）君子之为国也，必有三年之委。一年不熟告籴，讥也。（古者三年耕，必馀一年之储；九年耕，必有三年之积，虽遇凶灾，民不饥乏。庄公享国二十八年，而无一年之畜，危亡切近，故讳，使若国家不匮，大夫自私行籴也。委，于鬼反。诸，直鱼反。畜，敕六反。匮，其位反。）
[疏]注“危亡切近，故讳”解云：谓危亡之事，切于国家，理应不远矣。
二十有九年，春，新延厩。新延厩者何？旧也。（旧，故也。缮故曰新，有所增益曰作，始造曰筑。厩，九又反。）
[疏]“新延厩者何”解云：欲言新造，不见作名；欲言修旧，修旧不书，故执不知问。注“缮故曰新”解云：即此是也。注“有所增益曰作”解云：即僖二十年“新作南门”是也。注“造曰筑”解云：即止“筑微”传云“凶年不造邑也”之属是也。
旧不书，此何以书？（据新宫灾后修不书。） ↑返回顶部↑