761.第761章 单馆七万（1 / 2）
11月7日，一个普通的周五，《聚焦》同时出现在了纽约、洛杉矶、芝加哥、旧金山和波士顿等总计十家影院里面，由于影片之前在威尼斯电影节和多伦多电影节上获得了巨大的赞誉，吸引了大批观众前来观看。
尤其是墨菲的影迷和一些天主教曾经的受害者，早就对影片翘首以待。
周五白天，所有放映《聚焦》的影院上座率全部超过百分之九十，这还是将可以免费入场观看的职业影评人和电影艺术与科学学院会员刨除在外的统计。
对于这部影片，职业影评人早就摩拳擦掌，准备大干一番了。
像是这种与时事热点有关的影片，他们的评论天然就能吸引更多的影迷，何况影片的一大主角或者说反派还是天主教。
如同以前的好莱坞一样，在涉及到宗教方面的题材上，职业影评人同样小心翼翼，生怕招惹一些不必要的麻烦你，但现在不同了，从去年冬天到现在，天主教被媒体揭发出了无数丑闻，抨击天主教可以说是完完全全的价值取向正确和政治正确。
大概是很多影评人在点映刚刚开始就迫不及待的去影院观看了这部影片，到周五下午的时候，很多知名影评人的互联网或者社交平台专栏上面，就出现了关于《聚焦》的评论。
“《聚焦》中，墨菲-斯坦顿从一桩丑闻扩展到对制度的批判，就如同厚重的纪实文学——强大的叙事、抽丝剥茧、层层推进、丝丝入扣、条理清晰、严密工整、毫不煽情、剪辑利落，从而完美还原了一场媒体人的报道征途。最后结尾在办公室尽头接电话一声喂：‘聚焦。’这个妙到巅毫的收尾极其震撼，墨菲彻底将这起‘自上而下的制度性丑陋’完美的搬上银幕，不但挖掘了天主教丑闻的根源，也直指人性深处的冷漠，引人深思。”
——肯尼斯-图兰
“墨菲-斯坦顿的这部新片真实再现聚焦报道组调查大批天主教神父性侵儿童丑闻的攻坚过程，真实事件本身就足够吸引人，何况还有一个非常工整扎实的剧本与制作，以及把控着类似惊悚片的速度节奏。而影片也似乎刻意淡化了人物塑造和戏剧性，却以冷静沉稳的步调和丝丝入扣的情节展开做到了引人入胜，配乐、摄影和剪辑起到了极好的辅助作用，几位主演的表演则是拿捏的恰到好处，每个人都有精湛发挥。而影片最成功的是将亵童和性向做出切割，指出这是教会这一全世界最藏污纳垢组织自上而下的制度性丑恶。看完会让人失去对宗教的所有敬畏，虽然内容很残酷但看的无比舒服。”
——托德-麦卡锡
几乎所有出现在互联网上的影评人评论都是好评。
另外，作为与事件紧密关联的《波士顿环球报》，也在头版头条上开辟专栏，发表了对这部影片的评论。
“在身兼本片编剧和导演的墨菲-斯坦顿的把控下，《聚焦》有着极其冷峻的影像风格。一方面，影片的冷暗色调成功地营造出丑闻被揭示前的那种痛苦和压抑的气氛；另一方面，为了凸显真实性和客观性，影片在大多数场景里采用的是旁观者式的机位以及较为中立的中近景镜头。”
“同时，《聚焦》在叙事上也显示出惊人的成熟。纵观全片，电影既没有为了博取观众同情而去放大受害者的痛苦，没有为了树立反派而故意丑化具体的神职人员，也没有对‘聚焦’专栏组的新闻从业人员刻意拔高。影片将焦点始终放在对案情和真相的抽丝剥茧上，当报道完成，案情水落石出，影片也戛然而止，当真令人回味无穷。”
“《聚焦》采用的这种手法是非常内敛和克制的。它既没有刻意地做道德评判，没有刻意地说教，也没有刻意去塑造人物性格，但在影片结束后，它的价值观、情感以及人物却又全都无比地鲜活，这体现的就是导演墨菲-斯坦顿的功力。”
“在情节的推进过程中，影片在人物的塑造以及电影母题的最终呈现上真正做到了悄无声息而又水到渠成。换句话说，这是一部形似于纪录片的严肃影片，它用最不煽情的手法达成了最煽情的效果。”
“总的来说，《聚焦》这部影片，镜头冷静克制，剪辑干净利落，情节抓人，情感抓心。相信所有看过结尾的观众们都会有同样的感受，那就是在看似平和的影像下面，导演墨菲-斯坦顿却赋予了影片足以震撼灵魂的力量！”
媒体的各种褒奖就像是不要钱一样拼命往《聚焦》和墨菲的头上扔，似乎这部影片是今年以来最好的好莱坞电影。
一方面，墨菲和影片的影响力巨大，本身也堪称是杰作；另一方面，这也是媒体去年揭露天主教丑闻的某种延续。
当然，痛打落水狗的事，大部分人还是比较喜欢干的。
点映首日过后，烂番茄网站上收集到了关于《聚焦》的五十五篇影评，好评率百分之九十七，平均得分8.8分；权威媒体综合评价MetaCritic收录45家媒体打分，平均分高达8.6分！
如果仅仅是媒体和影评人好评也就算了，但影片的影迷口碑同样炸裂。
CinemaScore影院观众现场打分“A+”，IMDB收录6876用户评分，《聚焦》平均得分9.1分。
像是IMDB之类的影迷网站和社交平台的普通影迷用户，关于《聚焦》的好评更是层出不穷。
“聚焦性侵事件本身，却不是影片《聚焦》所要表现的重点，因为这样很容易陷入负能量过载和贩卖话题的噱头，墨菲将大部分笔墨放在揭露丑闻的过程中，最难得是本片没有刻意‘聚焦‘造神。而每一个角色都饱满又真实，让观众感同身受也忍不住自我审视，可能越是大银幕，越是前排，就越能感受到表演和剧作的魅力，这也是在小银幕前所不具备的震撼力度，最后字幕打出的大片名单相当震撼，所以片尾字幕放完，全场一片寂静，过了许久居然全场掌声也是够新鲜！”
虽然影片因为题材的关系，不可能像《黑暗之城》那样备受普通影迷的喜爱，但还是有相当一部分人给《聚焦》打出了十分的满分！
“在多伦多看完《聚焦》后，今天又看了两次，每次走出电影院时都觉得很感动。一方面为新闻人对真相不留余力的追求和在真相面前的自我克制精神而感动，另一方面因看到权势庇护下的丑恶终将暴露人间所带来的振奋而感动。”
现今这个互联网时代，虽然职业影评人依然存在，还有着一定的影响力，但各种社交平台，也为一些有着专业素养的影迷，提供了发表自身看法的渠道。
“导演墨菲-斯坦顿没有卖弄性的在电影中布置悬念或制造噱头，也没有利用这桩丑闻中受害者们任何的伤疤和隐私来吸引关注度，相反，充满自信又低调简速的叙事手法，凌厉无缝、一气呵成的高超剪辑为这部电影赢得尊重和独具能量；以接近纪实文学的清晰骨干携带起整个故事累累脉络，掌控好了多名人物表演之间的平衡，多重因素相互交织和微妙联系，一步步带领观众，不知疲倦地走向终点。” ↑返回顶部↑
尤其是墨菲的影迷和一些天主教曾经的受害者，早就对影片翘首以待。
周五白天，所有放映《聚焦》的影院上座率全部超过百分之九十，这还是将可以免费入场观看的职业影评人和电影艺术与科学学院会员刨除在外的统计。
对于这部影片，职业影评人早就摩拳擦掌，准备大干一番了。
像是这种与时事热点有关的影片，他们的评论天然就能吸引更多的影迷，何况影片的一大主角或者说反派还是天主教。
如同以前的好莱坞一样，在涉及到宗教方面的题材上，职业影评人同样小心翼翼，生怕招惹一些不必要的麻烦你，但现在不同了，从去年冬天到现在，天主教被媒体揭发出了无数丑闻，抨击天主教可以说是完完全全的价值取向正确和政治正确。
大概是很多影评人在点映刚刚开始就迫不及待的去影院观看了这部影片，到周五下午的时候，很多知名影评人的互联网或者社交平台专栏上面，就出现了关于《聚焦》的评论。
“《聚焦》中，墨菲-斯坦顿从一桩丑闻扩展到对制度的批判，就如同厚重的纪实文学——强大的叙事、抽丝剥茧、层层推进、丝丝入扣、条理清晰、严密工整、毫不煽情、剪辑利落，从而完美还原了一场媒体人的报道征途。最后结尾在办公室尽头接电话一声喂：‘聚焦。’这个妙到巅毫的收尾极其震撼，墨菲彻底将这起‘自上而下的制度性丑陋’完美的搬上银幕，不但挖掘了天主教丑闻的根源，也直指人性深处的冷漠，引人深思。”
——肯尼斯-图兰
“墨菲-斯坦顿的这部新片真实再现聚焦报道组调查大批天主教神父性侵儿童丑闻的攻坚过程，真实事件本身就足够吸引人，何况还有一个非常工整扎实的剧本与制作，以及把控着类似惊悚片的速度节奏。而影片也似乎刻意淡化了人物塑造和戏剧性，却以冷静沉稳的步调和丝丝入扣的情节展开做到了引人入胜，配乐、摄影和剪辑起到了极好的辅助作用，几位主演的表演则是拿捏的恰到好处，每个人都有精湛发挥。而影片最成功的是将亵童和性向做出切割，指出这是教会这一全世界最藏污纳垢组织自上而下的制度性丑恶。看完会让人失去对宗教的所有敬畏，虽然内容很残酷但看的无比舒服。”
——托德-麦卡锡
几乎所有出现在互联网上的影评人评论都是好评。
另外，作为与事件紧密关联的《波士顿环球报》，也在头版头条上开辟专栏，发表了对这部影片的评论。
“在身兼本片编剧和导演的墨菲-斯坦顿的把控下，《聚焦》有着极其冷峻的影像风格。一方面，影片的冷暗色调成功地营造出丑闻被揭示前的那种痛苦和压抑的气氛；另一方面，为了凸显真实性和客观性，影片在大多数场景里采用的是旁观者式的机位以及较为中立的中近景镜头。”
“同时，《聚焦》在叙事上也显示出惊人的成熟。纵观全片，电影既没有为了博取观众同情而去放大受害者的痛苦，没有为了树立反派而故意丑化具体的神职人员，也没有对‘聚焦’专栏组的新闻从业人员刻意拔高。影片将焦点始终放在对案情和真相的抽丝剥茧上，当报道完成，案情水落石出，影片也戛然而止，当真令人回味无穷。”
“《聚焦》采用的这种手法是非常内敛和克制的。它既没有刻意地做道德评判，没有刻意地说教，也没有刻意去塑造人物性格，但在影片结束后，它的价值观、情感以及人物却又全都无比地鲜活，这体现的就是导演墨菲-斯坦顿的功力。”
“在情节的推进过程中，影片在人物的塑造以及电影母题的最终呈现上真正做到了悄无声息而又水到渠成。换句话说，这是一部形似于纪录片的严肃影片，它用最不煽情的手法达成了最煽情的效果。”
“总的来说，《聚焦》这部影片，镜头冷静克制，剪辑干净利落，情节抓人，情感抓心。相信所有看过结尾的观众们都会有同样的感受，那就是在看似平和的影像下面，导演墨菲-斯坦顿却赋予了影片足以震撼灵魂的力量！”
媒体的各种褒奖就像是不要钱一样拼命往《聚焦》和墨菲的头上扔，似乎这部影片是今年以来最好的好莱坞电影。
一方面，墨菲和影片的影响力巨大，本身也堪称是杰作；另一方面，这也是媒体去年揭露天主教丑闻的某种延续。
当然，痛打落水狗的事，大部分人还是比较喜欢干的。
点映首日过后，烂番茄网站上收集到了关于《聚焦》的五十五篇影评，好评率百分之九十七，平均得分8.8分；权威媒体综合评价MetaCritic收录45家媒体打分，平均分高达8.6分！
如果仅仅是媒体和影评人好评也就算了，但影片的影迷口碑同样炸裂。
CinemaScore影院观众现场打分“A+”，IMDB收录6876用户评分，《聚焦》平均得分9.1分。
像是IMDB之类的影迷网站和社交平台的普通影迷用户，关于《聚焦》的好评更是层出不穷。
“聚焦性侵事件本身，却不是影片《聚焦》所要表现的重点，因为这样很容易陷入负能量过载和贩卖话题的噱头，墨菲将大部分笔墨放在揭露丑闻的过程中，最难得是本片没有刻意‘聚焦‘造神。而每一个角色都饱满又真实，让观众感同身受也忍不住自我审视，可能越是大银幕，越是前排，就越能感受到表演和剧作的魅力，这也是在小银幕前所不具备的震撼力度，最后字幕打出的大片名单相当震撼，所以片尾字幕放完，全场一片寂静，过了许久居然全场掌声也是够新鲜！”
虽然影片因为题材的关系，不可能像《黑暗之城》那样备受普通影迷的喜爱，但还是有相当一部分人给《聚焦》打出了十分的满分！
“在多伦多看完《聚焦》后，今天又看了两次，每次走出电影院时都觉得很感动。一方面为新闻人对真相不留余力的追求和在真相面前的自我克制精神而感动，另一方面因看到权势庇护下的丑恶终将暴露人间所带来的振奋而感动。”
现今这个互联网时代，虽然职业影评人依然存在，还有着一定的影响力，但各种社交平台，也为一些有着专业素养的影迷，提供了发表自身看法的渠道。
“导演墨菲-斯坦顿没有卖弄性的在电影中布置悬念或制造噱头，也没有利用这桩丑闻中受害者们任何的伤疤和隐私来吸引关注度，相反，充满自信又低调简速的叙事手法，凌厉无缝、一气呵成的高超剪辑为这部电影赢得尊重和独具能量；以接近纪实文学的清晰骨干携带起整个故事累累脉络，掌控好了多名人物表演之间的平衡，多重因素相互交织和微妙联系，一步步带领观众，不知疲倦地走向终点。” ↑返回顶部↑