第65节（4 / 4）

  而如今陶杏这一席话，宁婉倒是有了新的思路，她看向傅峥，而也是同时，傅峥转头看向了她，不需言语，两个人在彼此眼中已经看出了一致默契的猜测――
  狗会不会是被人故意扔下楼的？
  宠物侵权适用的是无过错责任原则，不论饲主是否存在过错，只要发生了侵权行为，那么饲主都要承担赔偿责任，但除非宠物的侵权行为发生是由于第三人的故意或者重大过失，那么饲主才可以以此抗辩。
  虽然为了保护受侵害人的利益，最大限度完成社会救济，即便有第三人故意，受害人仍旧可以先找狗主人赔偿，而狗主人事后可以找故意的第三人追偿。
  只是出于更为简单直白的原则，尤其如今陶杏并不愿主动承担赔偿，那么为了避免激化扩大矛盾面，如果狗确实是被故意抛下楼的，只要找到这个扔狗的人，这侵权责任就可以直接找这个扔狗人承担，除非找不出，这才退而求其次，再起诉陶杏先行承担。
  “陶女士，那你有证据证明你说的话吗？” ↑返回顶部↑